님께서는 참여부분에 의미를 두어
많은 사람들의 의견을 듣는 것이 낫지 않냐는 생각인 것 같습니다.
물론 그렇습니다.
하지만
사공이 많으면 배가 산으로 갈 수도 있습니다.
제가 염려하는 것은 바로 그 부분입니다.
산으로 가더라도 다시 되돌아올 수 있는
네티즌들이 될 수 있다면 좋겠지만
자칫 더 큰 감정의 문제가 발생할 수도 있습니다.
(돈과 관련이 되어 있기 때문에 더욱 그렇습니다.)
그래서
빨리 결단을 내릴 필요가 있습니다.
제가 욕을 먹는 것은 상관이 없지만
끝마무리에 있어 우리끼리 서로 싸울 수 있는
한치의 가능성조차 제공하고 싶지는 않습니다.
from 한국인 황용수.
강웅석 wrote:
> 그런 문제가 있을 수도 있겠군요. 하지만 제 생각에는 3억이 잘 쓰이고 안 쓰이고는 별 중요한 문제가 아니라고 생각합니다. 닉스가 3억 아낄려고 그동안 떼거지를 써온 것이 아니듯이 지금 이 3억의 사용도 그 액수가 중요한 것은 아닌 것 같습니다.
>
> 지금 중요한 것은 "누가 결정과정에 참여하느냐"라고 생각합니다. 소수의 운영진분들이 결정한다면 뒷말이 나올 확률이 매우 높습니다. 없는 사실도 만들어서 게시판에 도배하는 사람들이 닉스에 있습니다.
>
> 다른 사안도 아니고 현찰에 관계된 일이니만치 좀더 신중하시기를 충고합니다.
>
> 순수하냐 순수하지 않느냐도 중요합니다만 그보다 더 중요한 것은 네티즌들이 순수하다고 납득해주는 것입니다. 세상에는 순수하면서도 오해받는 사람들이 많이 있습니다. 더구나 이번일은 공적인 일입니다. 가급적 더 많은 사람을 참여시키는 것이 좋겠습니다.
>
> 제 개인적인 의견으로는, 설혹 돈이 조금 엉뚱한 곳에 쓰이는 일이 생기더라도 투표로 사용처를 결정하는 것이 좋겠습니다.
>
> 일단 운영진들이 전혀 엉뚱한 사용처는 제외하고 나머지 제안 중에서 네티즌이 결정하도록 하는 것은 어떨까요?
>
>
> 한국인 wrote:
> > 님의 애정이 담긴 충고
> > 정말 고맙습니다.
> >
> > 3억 환원에 대한 심사숙고는 필요하지만
> > 시일을 오래 잡을 필요는 없다고 봅니다.
> > 아마, 오늘중으로 결론이 나올 것 같습니다.
> >
> > 님이 말씀하신 대로 네티즌들의 투표로 결정한다면
> > 뜻하지 않는 다른 결과가 나올 수 있습니다.
> >
> > 예를 들어, 도움을 청할 수 있는 곳은 얼마든지 많고
> > 이해관계가 얽혀있다면 더욱 복잡할 수가 있으니까요.
> >
> > 지금까지의 네티즌 의견만으로도
> > 충분히 결정할 수 있을 것 같습니다.
> >
> > 위임을 받고 안받고를 떠나
> > 순수한 뜻이 먼저일 것 같습니다.
> >
> >
> > from 한국인 황용수.
> >
|
