오해를 계속하게 해드려서 대단히 죄송스럽게 생각됩니다.
오늘하루 종일 업무를 전폐하다시피 여러분들께서 저에게 글들을 보내시거나 의문나시는 사항들을 일일히 답장을 해드렸습니다.
저는 솔직히 인터넷에는 초보급이라 여러가지 이번일을 지켜보면서 정말 많이 깨닫고 많이 배웠습니다.
많은 분들이 제의 글중에서 법적문제 제기에대해 언급을 하시고 불쾌감을 표하시는 분들에게 일일히 사과의 답장을 드렸습니다.
혹시 빠지신 분들도 계실지 모르겠지만요.
제가 말씀드린 법적 대응이란말은 절대적으로 협박성이 아니라는 점입니다.
팝콘입장에서는 팝콘과 관련된 여러가지 의혹들이 진실이 외면당한체 의혹이 계속해서 증폭해 가고 있는상황에서의 최소한의 자구책이라고도 볼 수 있습니다.
그리고, 더이상 구차한 변명은 하지 않겠습니다.
법적대응에 관련된 저에 글들이 진실을 위해 싸우시는 분들께 불쾌하게 들렸다면 진심으로 사과드립니다.
제가 진작 저희 회사에 관련된 의혹들을 밝혔어야 하는데도 불구하고 이렇게 뒤늦게 밝히게 된점에서도 사과를 드립니다.
저와 관련된 부분은 어찌됐든 저의 입장에서는 떳떳하였고 초기의 상황에서는 진실을 밝혀드려봐야 닉스측이라고 매도하는 분위기에서 글을 올려봐야 별무 효과가 없었다고 판단을 했고 최근에서야 이사이트도 냉정을 되찾으며 이성적인 글들이 많이 올라오기에 지금에 와서야 글을 올리게 되었던 것입니다.
그리고,저로 하여금 많은 의혹들이 증폭된점을 사과드리고 지금이라도 저에 글을 읽어 주시고 많은 의혹 중에서 조금이나마 팝콘에 관련된 의혹들이 해소가 된점에 대하여 퍽 다행이라 생각됩니다.
어쨌든 귀하와 같은 분들이 이사이트를 지키며 이성적으로 글들이 유도해 주시는 노력들이 헛되지 않기를 바라겠습니다.
저도 이번 의혹들의 결과가 어떻게 결말이 나든 네티즌과 닉스가 두손을 잡고 우리나라 뉴미디어의 선진국 대열에 다같이 힘을 쏟는 그날을 위해 미약한 힘이나마 진실이 밝혀지도록 노력하겠습니다.
참고로 어제의 글을 동시에 닉스인터넷 사이트에도 올리려고 해도 지금껏 올리지 못하고 있습니다. 닉스측의 서버에 문제가 있는지, 저의 글이 길어서 용량에 문제가 있는지는 모르겠지만 담당자께서 조속히 해결하여 글을 올릴 수 있도록 해 주겠답니다.
다시한번 귀하께 감사드리고 계속해서 저에 대해 의문점이 있으시면 성실히 답변해 드리겠습니다.
(주)팝콘커뮤니케이션 대표이사 성시준
newworld wrote:
>
> 어제 팝콘의 성시준 사장님께 사과를 드렸습니다.
> 그러나 그것은 지금까지 몇몇 의혹[뜻:의심하여 수
> 상히 여김, 또는 그 생각]을 제기시 팝콘에 대해
> 의문을 가졌던 점에 대해 사과를 드린겁니다.
>
> 자세히 말씀드리겠습니다. 저에게는 정말 알 수 없
> 었던게 오직 팝콘에 관한 부분 하나였는데 여기에
> 대한 성시준님의 해명은 저의 의문을 풀기에 충분
> 했고 따라서 그동안 의혹을 제기했던 점에 대해 사
> 과를 같이 드린겁니다.
>
> 그래서 법적 대응에 관해 언급하셨던 부분은 어제
> 밤의 사과글에서는 대꾸하지 않았습니다. 자칫 순
> 수한 사과의 의도를 해칠지도 모르기 때문이었죠.
>
> 정말 성시준님의 답변은 우리가 여태 줄기차게 요
> 구해왔던 바로 그것입니다. 이 사이트의 목적중 하
> 나가 확실한 해명을 받아내는 것입니다(단 닉스 -
> 아이네트의 관계는 이제 해명이 필요한 단계가 아
> 닙니다).
>
> 그런데 여기에 느닷없이 법적 대응을 고려할 수도
> 있다는 부분이 나와 당황되고 조금 불쾌했던건 사
> 실입니다. 이때 아예 의혹을 제기하는 글 자체를
> 법적으로 문제삼겠다고 하셨는데 이는 자칫 네티즌
> 들의 자유로운 의사 표명을 원천적으로 봉쇄할 수
> 있음을 생각해 보셨습니까? 아래 몇몇분들 말씀처
> 럼 협박으로 보일 수도 있는겁니다. 즉 어제 글은
> ①해명+②협박으로 구성됐다는 얘기겠지요(어제 저
> 와 몇몇 분들은 ①해명 부분만을 고려, 사과를 드
> 렸다는걸 아시리라 믿습니다).
>
> 그러나 생각을 해보십시오. 법정이나 수사기관 혹
> 은 국회에서는 지금도 몇몇 사안에 대해 여러가지
> 의혹이 제기되고 있을테지요. 그러나 단순한 의혹
> (~가 아닐까?)제기 외에 억측[뜻:제멋대로 짐작함,
> 또는 제멋대로 하는 짐작]에 의한 주장(~임이 분명
> 하다), 비방[뜻:남을 헐뜯고 욕함]이 난무합니다.
> 각 언론사의 독자투고란과 pc통신의 게시판들도 마
> 찬가지입니다. 온갖 듣도 보도 못한 욕설들로 떡칠
> 된 딴지일보의 독자투고란은 말할 것도 없지요.
>
> 그렇지만 아무도 억측에 바탕한 주장과 비방에 대
> 해서조차 법적 책임을 묻지 않습니다. 하물며 근거
> 있는 의혹 제기에 대해 법적으로 문제삼을 수가 있
> 을까요? 그럼 우리 사회에서 토론 아니 토론은 고
> 사하고 사회 자체가 존립할 수 있을까요?
>
> -----------------------------------------------
> 이상 어제 글에 대한 부분이었습니다. 원래는 그냥
> 넘어갈 부분이지만 오늘 성시준님의 또다른 글로
> 인해 언급을 하지 않을 수 없었습니다. 오늘 글을
> 보면 분명히 어제 글은 협박이 아니라는 부분이 있
> 지만 왜 협박이 아닌지도 불분명하고 어제 글의 법
> 적 대응 의사를 우회적으로 계속 표명하고 계십니
> 다.
> -----------------------------------------------
>
> 오늘 문제의 글에서는 "이러한 것(네티즌들의 의사
> 표명을 뜻하시는거지요?)들이 법적으로 효력이 없
> 다는 것도 잘 압니다"라고 하셨지만 어제는 분명히
> 의혹을 제기하는 글들을 '근거없는 추측'이라 매도
> 하시며 '삭제하지 않을시 법적으로 대응하겠다'고
> 하셨습니다. 이는 서로 모순되는게 아닐런지요?
>
> 또한 원인을 제공(①technical관련 의혹 ②1에 대
> 한 해명 지연)하신 책임이 있고 네티즌들의 의사
> 표명에 법적 효력이 없다는 발언을 하시고도 '팝콘
> 이 무혐의일 때 그동안의 불이익을 법적으로 해결
> 할 수 밖에 없다'고 하셨습니다. 이는 여전히 네티
> 즌들이 팝콘 관련 의혹을 제기했던데 대해 법적 대
> 응이 가능하다는 말씀으로 들립니다만..?
>
> 성시준님의 분명한 의사를 밝혀주시기 바랍니다.
> 팝콘의 입장이 애매할 경우 나중에 또다른 문제가
> 발생할 수도 있지 않겠어요?
>
> 다시 한번 (주)팝콘 커뮤니케이션 대표이사 성시준
> 님의 답변을 정중히 요청하는 바입니다.
>
> p.s 왜 강한 '주장'을 펴는(심한 욕설도 섞어가며)
> 딴지일보를 비롯한 수많은 시사풍자.패러디 사이트
> 들이 폐쇄되지 않는지 생각해 보셨습니까?
>
|
