박수영양의 답변글이 올라오면
그 때 다시 링크할 예정입니다.
메인페이지 글을 삭제한 것은
님께서 말한 형평성을 위한 것입니다.
결코 중앙병원의 편을 든 것은 아닙니다.
from 한국인 황용수.
생각맨 wrote:
> 이번 중앙병원 웹마스터분이 올린 글..
>
> 박수영양이 올린 글에 대해 여러 곳이 잘못 되었음을 지적하는 글인데요,
>
> 이 글에 대한 박수영양의 의견도 들어봐야 하겠습니다.
>
> 메인 페이지에 있는 박수영양관련글이 없어졌던데요....
> 어느쪽 주장이 진실인지 확인해 보지 않은 상태에서
> 박수영양 글만 메인페이지에서 내려온다는 것은..
> 좀 형평성을 잃은 것이 아닌지요..
>
> 중앙병원측은 전문가이고, 큰 조직이니까 이런 글에 더 설득력이
> 있어 보일 수도 있는 것 아닐까요..
> 박수영양 측의 입장을 확인해봐야 할 것 같네요.
> 아니면, 지금 메인페이지 글에 두 글을 같이 실어서
> 보시는 분이 판단할 수 있도록 하거나요.
>
> 운영자님의 냉철한 판단 기대합니다.
>
> 한국인 wrote:
> > 서울중앙병원 Webmaster가 저에게 메일을 보내와 이 곳에 게시합니다.
> >
> > 안녕하십니까?
> > 이제야 인사를 드려 죄송합니다.
> > 저는 서울중앙병원의 webmaster입니다.
> > 먼저 뜻하지 않게 고인이 되신 故 박 영 득 님과 그 유족분들께 심심한 위로의 말씀을 드립니다.
> >
> > 그동안 저희 병원은 고 박 영 득 님의 사망에 대해 어떠한 의견도 표현하지 않고 있었습니다. 이는 유족측의 신고에 따라 경찰 수사가 진행되고 있는 중이므로 유족측이든 저희 병원이든 어떠한 영향을 끼쳐서는 안되기 때문이었으며 더욱이 가장을 잃은 슬픔에 잠긴 유족측의 입장을 고려하였기 때문입니다.
> >
> > 그러나 경찰 수사가 거의 마무리 단계에 와있고, 이제는 저희 병원이 정확한 정보를 제공하여 더 이상 네티즌 여러분께 혼란을 야기시켜서는 안된다고 생각하여 메일을 통해 흐트러진 내용을 바르게 정리하려고 합니다.
> >
> > 먼저 고 박 영 득 님의 사망과 관련하여 고인의 따님되시는 박수영님께서 통신 및 인터넷 홈페이지를 통해 게시하고 있는 내용이 사실과 달라 이를 바로 잡고자 합니다.
> >
> > 우선, "심장이 좋지 않으셨지만, 일상생활을 하는데에 지장을 주지는 않았다."라고 말씀하시는 부분에 대해 그동안의 의료기록과 자료를 근거로 내용을 정확히 말씀드리겠습니다.
> >
> > 생전 환자분의 병력과 관련된 기록에 의하면, 고인께서는 약 10년전부터 의식을 잃는 증상이 있어 개인 병원에서 약물치료를 받은 바 있으시며, 약 6년전 다시 의식을 잃어 서울의 모대학병원에서 비후성 심근병증으로 진단받고 이에 대해 약물치료를 받아 오셨습니다. 그러나 최근 의식을 잃는 증상이 재발할 뿐만 아니라 기간이 길어지고 운동시 호흡 곤란과 가슴 통증이 계속 반복적으로 지속되자 해당 대학병원에서는 약물치료로 충분하지 않다고 판단하여 알코올 치료의 가능성을 검토하기 위해 저희 병원으로 환자를 의뢰하였으며, 환자는 지난 7월 8일 외래 진료를 거쳐 정밀 검사와 치료를 받기 위해 9월 6일 저희 병원에 입원하셨습니다. (입원배경 : 알코올 치료와 제세동기 치료의 검토)
> >
> > 외래 진료시 검사 결과 고인은 심장 벽(근육)이 비정상적으로 두꺼워져 갑작스런 쇼크사를 일으킬 수 있는 비후성 심근병증과 심한 경우 심장마비를 일으킬 수 있는 심실성 빈맥증을 동시에 앓고 계신 것으로 확인되어, 병원에서는 환자가 극히 심각한 상태라고 파악하고, 이에 대한 치료를 위해 심장 제세동기를 몸에 장치하고 알코올 치료를 하려고 했던 것입니다. 그러나 심장 제세동기는 환자와 보호자의 경제적인 이유로 장치하지 못하였습니다.
> >
> > 둘째, "주치의가 환자곁에 보호자가 두명이나 있었음에도 불구하고 수술에 대한 어떠한 설명이나 동의없이 수술을 행하였다"고 주장하시는 부분에 대해 바로 잡겠습니다.
> >
> > 혈관 조영 및 심도자 검사 등이 있기 하루 전인 9월 7일 저희 병원 의료진은 환자와 보호자께 시술에 대한 전반적인 설명을 하기 위해 환자는 물론 보호자(미망인)를 직접 만나려고 하였으나, 고인께서는 "보호자가 사정이 있어 병원을 절대 올 수가 없는 상황이므로 본인의 확인만으로 시술을 하자"고 하였습니다.
> > 이에 의료진은 "환자분의 동의만으로 시술을 할 수 없다"고 설득하자 환자는 "그러면 전화 통화로 부인에게 설명하고 본인이 동의하면 되지 않겠는가?"라고 하여 당시로서는 보호자를 직접 만날 수 있는 상황이 아니라고 판단하여 할 수 없이 전화상으로 알코올 시술방법 및 사망을 포함한 합병증 그리고 제세동기 시술 등 시술 전반에 대해 미망인에게 설명을 드린 후 유선상으로 동의를 얻었으며 이어 고인에게 서면 동의를 받았습니다.
> >
> > 이같은 사실은 컴퓨터에 남겨진 통화기록으로 확인이 가능합니다. (9월 7일 오후 8시 15분 09초부터 7분 9초간 통화)
> >
> > 셋째, "피켓 시위를 하는 노약자를 거칠게 다루었다"는 내용에 대해 말씀드리겠습니다.
> >
> > 고인이 사망하신 이후 경찰에서는 관련된 수사가 한창 진행되고 있는 중이었으며, 저희 병원에서는 부검결과 등 조사결과에 따라 병원측 과실이 밝혀진다면 이에 따른 책임을 다하겠다는 자세를 견지하고 있었습니다.
> > 그러나 유족을 비롯한 친지들께서는 유족측 입장을 일방적으로 기록한 피켓과 대자보를 들고 지속적인 시위를 하셨습니다.
> >
> > 하루 평균 7천명의 외래환자를 비롯한 총 3만명의 병원 이용객들이 겪는 심리적 불안, 이로인한 불편은 한두가지가 아니었습니다.
> >
> > 하지만 이에 대해 저희 병원은 유족측에 이같은 불법시위를 중단해 주실 것을 요청하였을 뿐, 유족측이 주장하시는 물리적 충돌은 전혀 없었습니다.
> > 단, 고인의 시술을 담당했던 의료진의 외래 진료시 진료실 안으로 진입하려는 유족측을 저지한 적은 있습니다.
> >
> > 이는 외래 진료를 받기 위해 내원하신 수많은 환자와 보호자들을 보호하고 불안감을 해소하는 한편 위험에 빠질 가능성이 있는 의료진을 보호하기 위해 유족측을 제지한 것이지 박수영님이 주장하시는대로 거친 몸싸움이 있었던 것은 아닙니다.
> >
> > 유족측의 불법적인 시위와 저희 병원의 감정적인 대응이 수사에 어떠한 영향을 끼칠지도 모르는 상황에서 유족측에 몸싸움으로 노약자를 거칠게 다루는 것이 가능한 일이었겠습니까?
> >
> > 이외에도 유족께서는 의문을 풀기 위해 비정상적인 방법을 동원하여 병원측을 난감하게 하였습니다.
> >
> > 유족께서는 고인의 시신을 중환자실에 방치한 채 시위를 계속하여 다른 환자분들의 생명과 건강에 막대한 지장을 초래하는 한편, 영안실로 시신을 모셔놓고도 장례를 모시지 않고 빈소를 차리지도 않아 장례식장을 이용하려는 분들에게도 불편을 끼쳤습니다.
> >
> > 병원으로서는 유족의 마음을 충분히 이해합니다만, 영문도 모르는 다른 환자들과 보호자 등 병원을 이용하시는 모든 분들이 이로 인해 받을 수 밖에 없는 불안감과 고통에 대해선 누가 책임을 다해야 합니까? 이해 당사자 이외의 많은 분들에게 크든 작든, 지장을 초래한다면 이는 옳은 일이 아닙니다.
> >
> > 한편 경찰수사가 진행되면서 국립과학수사연구소의 부검이 실시되었고, 부검결과에 따라 병원측 과실이 판명되면 이에 따라 병원이 책임을 다하겠다는 의사를 분명히 하였음에도 불구하고, 유족께서는 병원측은 무조건 과실을 인정하고 엄청난 금액을 보상하라고 요구하는 등 극히 비정상적인 해결 방식을 주장하여 관계된 많은 사람들은 놀라지 않을 수 없었습니다.
> >
> > 병원은 환자를 진료하여 건강을 되찾게 하고 지치고 불편한 육체와 정신을 활기차게 해드리기 위해 운영되는 시설입니다. 병원에 오시는 환자분들중에는 병원의 이같은 역할과 책임에 힘입어 활력과 건강을 찾아 사회로 복귀하시는 분들도 계시지만, 뜻하지 않은 결과를 가지고 운명을 달리하시거나 회복되지 않은 채 댁으로 돌아가시는 분들도 계십니다.
> >
> > 만약 이러한 과정에서 의료진의 과오에 의해 전혀 뜻밖의 결과를 초래했다면 마땅히 병원이 책임을 다해야 하겠지만, 그렇지 않은 경우까지도 무조건 병원의 잘못으로 돌려진다면 어떤 의료진이 의사로서 본연의 책임을 다할 수 있겠습니까? 아마 이런 경우가 반복될 경우 위험부담이 있는 진료는 아예 시행되지 않는 등 의료의 범위는 점차 줄어들 수 밖에 없을 것이며 이러한 부작용은 더 큰 부작용을 낳을 것입니다.
> >
> > 네티즌 여러분!
> > 저희 서울중앙병원은 이번에 돌아가신 고 박영득 님과 관련된 내용에 대해 결코 불편부당한 일 없이 명확하게 처리하고자 합니다.
> > 왜냐하면 이러한 일이 반복되어서도 안되고, 더욱이 유족께서 원하시는 해결방식이 사례로 남겨져서도 안되기 때문입니다.
> >
> > 책임을 다해야 할 일이 있다면 책임을 지는 것이 당연한 일입니다만, 큰 기관이라고 해서 무조건 비난의 대상이 되어야 하고, 반면 힘없는 서민이라고 해서 무조건 보호받아야 한다면 이는 법을 비롯하여 각종 질서를 어지럽히는 결과를 낳게 될 것입니다.
> >
> > 만약에 저희 병원에서 의료진의 과실이라고 판단했다면, 왜? 이번 일을 이렇게 오랜기간 세간에 잡음이 계속되도록 방치하겠습니까?
> > 유족께서 하루 3만여명이 이용하는 시설에서 불법적인 시위를 함으로써 많은 환자와 보호자들이 겪어야 했던 불편은 이루 말 할 수 없을 정도이며 이로 인한 저희 병원의 이미지 실추는 불문가지입니다. 그런데도 저희 병원에서 이분들에게 비공식적인 해결을 위해 적극적으로 나서지 않았던 이유는 지금 당장 병원에 악영향이 끼쳐진다해도 이와같은 사례가 반복되어서는 안되기 때문이었습니다.
> >
> > 어찌 가족의 예기치 않은 사망을 아무런 동요없이 받아 들일 수 있겠습니까만, 그래도 의문은 순서에 따라 이치에 맞게 풀어야 합니다. 이같은 일이 발생한 것은 가슴 아픈 일입니다만, 그렇다고 아무런 원칙과 사리도 없이 보호자의 요구에 맞춰 무조건 문제를 풀 수만은 없지 않습니까?
> >
> > 지금 저희 병원은 유족께서 병원에 끼치신 영향을 놓고 왈가왈부 하고 싶지는 않습니다. 그러나 잘못된 것은 잘못된 것입니다.
> >
> > 네티즌 여러분!
> > 어려움에 처한 이웃을 위해 관심을 기울이는 것은 당연한 일입니다만, 그 이웃이 좋지 않은 방법으로 일을 해결하려고 한다면 이를 도울 수는 없지 않습니까?
> > 이는 사회 기본 질서를 무너뜨리는 또 다른 폐해를 가져오는 일이라고 생각합니다.
> > 이렇게 자신있게 말씀을 드리는 저희 병원의 소신을 다시 한번 생각해 주십시오.
> > 왜? 서울중앙병원이 이렇게까지 자신들의 주장을 굽히지 않고 있는지에 대해서 말입니다.
> > 다소의 오해가 생기고, 다소의 시간이 걸리더라도, 그리고 많은 노력이 필요하더라도 지켜 나갈 것입니다.
> > 여기에 적시한 내용은 사실과 틀림이 없음을 확인합니다.
> > 아무튼 이와같이 거론하기 조차 민망한 내용으로 뵙게 되어 죄송합니다.
> >
> >
> > 끝으로 공교롭게도 저희 병원 홈페이지 개정작업과 맞물려 게시판 기능이 중지되어 이용에 불편을 드린 점에 대해서 사과드리며 개정작업이 아직도 진행중이기는 하오나, 불필요한 오해를 막기 위해 1999년 12월 11일부터 다시 개설하오니 양지해 주시기 바랍니다.
> > 앞으로 홈페이지 운영에 만전을 기할 것을 약속드리며 여기서 인사드리겠습니다.
> > 안녕히 계십시오.
> >
> > 서울중앙병원 Webmaster 드림
> >
> >
>
|
