윤리원 wrote:
>
> 여기와서보니까
> 많은 네티즌들이 닉스라는 회사에 의해서 놀아 났고
> 속았다는 점에서 비분강개 하고 있는 것같습니다
> 사실 "3억을 닉스때문에 놓쳤다"고 생각하는 사람이야 있겠습니까?
>
>
> 이렇게 엎질러진거 어떡하겠습니까?
>
> 닉스 사장이 직접 진솔한 사과성명을 발표해야
> 잠잠해 질것 같네요
>
>
>
>
>
>
>
>
> 김당균 wrote:
> >
> > 안녕하세요?
> >
> > 닉스와 관련된 문제가 비화되서 여기저기 말들이 많군요. 그냥 뒷짐만
> > 짚고 있다가 한 번 나서서 이야기 해보렵니다.
> >
> > 저는 인터넷 접속 서비스와 웹 호스팅 서비스를 하고 있는 한 기업의
> > 대표이사이며, 닉스나 아이네트와는 별 관계가 없음을 밝힙니다. 물론
> > 인터넷이 밥줄이다 보니, 아이네트라는 회사나, 저 아래 양재호님 같
> > 은 유명한 인사는 잘 알고 있습니다.(개인적 친분이 아닌 명성으로)
> >
> > 우선, 엔지니어 입장에서의 도메인 관련된 이야기로 문제의 핵심을 짚
> > 어보고, 개인적인 의견도 한 번 적어보도록 하겠습니다.
> >
> > #1.도메인의 Technical Contact 와 네임 서버 관련.
> >
> > 보통 웹호스팅 혹은 Co-location 서비스의 경우, 대부분의 ISP(혹은 웹
> > 호스팅 서비스)에서는 Technical Contact를 자사로 잡는 경우가 보통입
> > 니다. 이는 기술적인 사이트의 문제는 Administrator나 , Billing 담당
> > 자 보다는 기술관리자에게 문의하는 경우가 더 잦기 때문이라고 볼 수
> > 있습니다. 결국 대부분은 서비스 대행사의 담당자가 등록됩니다.
> >
> > 물론 이경우에도 고객과의 상호 협의나 호스팅 서비스 사업자와의 계약
> > 관계에 따라서 변동은 가능합니다.
> >
> > 웹호스팅 서비스를 하시고 계신 분들은 대부분 동의하실 내용입니다.
> >
> > 네임 서버의 경우, 해당 고객이 원하는 형태로 네임 서버를 설정하거나,
> > 아니면 호스팅, co-location 서비스사의 네임 서버를 사용하는 것이 일
> > 반적입니다.
> >
> > 그러나, 대형 고객이 직접 네임 서버를 운영하는 경우가 아닌 이상 보
> > 통은 호스팅 대행 업체의 네임 서버를 사용하는 것이 일반적입니다.
> >
> > 결구, ns.nuri.net , ns2.nuri.net등으로 사용하는데에는 일반적인 형
> > 태로 별 문제가 없다고 생각됩니다. 아니 당연하다고 보는게 맞습니다.
> >
> > 결국 현재 사전 응모라고 주장되고 있는 내용들은 일반적인 ISP와 고객
> > 과의 관계를 넘어섰다라고 보기엔 무리가 많이 따른다고 보입니다.
> >
> > 위의 내용은 대부분의 경우, 일반적이기 때문에 무리한 싸움밖엔 되지
> > 않을 것이란 겁니다.
> >
> > 하지만, 도메인의 양수양도 과정에서 삭제후 재생성이라는 과정을 거쳤
> > 다는 것은 약간은 문제가 될 수 있는 과정이 있는 것도 사실입니다.
> >
> > 보통 도메인의 양수도 과정은 삭제 후 재생성보다는 데이타 변경이 일
> > 반적이라는 것입니다. $70이 아까워서가 아니라, 삭제와 재생성과정 사
> > 이 일어날 수 있는 서비스 상의 문제나, 여타의 문제가 있을 수 있기
> > 때문입니다. 물론, 국제법까지 이야기 한다면 제 지식의 한계를 느끼겠
> > 습니다만, 서비스 중지의 최소화와 문제 발생 사전 예방을 위해서는 좋
> > 은 방법은 아니라 판단됩니다. 물론, 현재 ifree.com을 운용하지 않고,
> > 단지 도메인 등록만 되어진 상태라 서비스 운용과 관련된 문제는 별개
> > 라고 할 수 있을지도 모릅니다. 하지만, 상식의 수준은 벗어났다고 생
> > 각합니다.
> >
> > (*주: 네임 서버 관련 정보가 업데이트 되는데 보통은 하루에서 이틀의
> > 시간을 필요로 합니다. 사이트가 클수록, 접속자가 많을 수록 타격이
> > 크며, 장애의 최소화를 위해서 네임서버의 expire 데이타를 0으로 잡아
> > 문제를 최소화 하는 경우가 보통입니다. 이를 등한시 할 경우, 며칠 이
> > 상의 장애가 발생할 가능성이 있을 수 있습니다.)
> >
> > #2. 도메인 응모 과정이나 선정상의 문제
> >
> > 보통 경품이나 공모 행사의 경우, 자사나 협력업체등의 주최나 주최측
> > 과 관련된 기업과 직원은 행사 대상에서 제외되는 것이 일반적입니다.
> >
> > 일례로 최근 인기를 끌고 있는 티존 쇼핑몰의 경우, 자사의 직원이 공
> > 모하여 당첨된 경우, 무효로 하고 있습니다.(상품 등록시간과 내용을
> > 비밀리에 붙이면서도 말이죠)
> >
> > 대부분의 회사들은 이러한 방식을 택하고 있다는 겁니다. 그럼에도 불
> > 구하고, 결코 적지 않은 광고 비용을 지출해 가며, 수 많은 이들이 관
> > 심을 가지고 참여한 행사에 가장 기본적인 점을 배제했다는 것은 잘 납
> > 득이 되질 않습니다.
> >
> > 사실 많은 분들이 사전 공모를 통해서 3억을 아끼려고 했다는 식의 표
> > 현이 난무합니다만, 3억이 아까워서 회사의 가치를 떨어뜨릴 정도로 한
> > 심한 회사는 아닐 것이라는 생각이 듭니다.
> >
> > 문제는 협력사가 응모하였다는 것이며, 국내 인터넷 역사가 일천하기에
> > 몰랐다고 하는 부분등은 말이 되질 않는다는 것입니다.
> >
> > 협력 업체의 직원이 협력사를 대신해 등록하였다면, 일단 배제 되어야
> > 하는 것이 당연하며(1등으로 뽑으면서 whois db 검색도 안해봤다는 소
> > 리는 말도 되지 않기에 모르고 뽑고 보니 아이네트더라는 말이 되질 않
> > 는다 생각합니다), 이에 대한 충분히 납득할 만한 설명이 없다는 것이
> > 문제가 아닐까 합니다.
> >
> > 현재 게시판 토론의 쟁점이 whois db에 관련된 외곽의 모습인데, 실제
> > 점검되어야 할 부분은 협력사 혹은 서비스 대행사가 이벤트 참여에 배
> > 제되지 않았다는 점으로 축소되어야 하지 않을까 합니다.
> >
> > 사전각본 보다는 행사 진행의 투명성 확보에 실패했다 것에 촛점을 맞
> > 추는 것이 맞다는 개인적인 의견입니다.
> >
> > 끝으로, 국내 인터넷 역사의 일천함을 운운 하는 부분에 대해서는 불만
> > 을 표현하고 싶습니다. 짧은 시간이라고 하였으나, 대부분의 국가에서
> > 인터넷 붐이 일어나던 시기에서 별로 뒤쳐지지 않고 국내의 인터넷 환
> > 경은 변화하였고 발전하고 있습니다. 국내 인터넷 보급 시기가 늦었다
> > 는 것만으로 환경의 열악함과 문제로 곡해되도록 만들지 않았으면 좋겠
> > 습니다. 다만 도메인 사재기나 등록의 중요성에 대한 기본 사항들을 인
> > 식하기 시작한 시간이 얼마 되지 않았을 뿐 아닌가 생각합니다.
> >
> > 짧은 생각으로 글을 두서 없이 썼습니다. 이의나 의견 있으면 서슴없이
> > 이야기 나눴으면 좋겠습니다.
> >
> > 좋은 하루 되십시오.
|
